给站长的一些建议

Newbievege · 发表于 2023-9-7 16:53:16

本帖最后由 Newbievege 于 2023-9-7 17:20 编辑

1、与其每帖审核发布，不如审核注册，同时加强砍人。

审核发布的目的大约是制止广告帖。我们抓住重点，广告帖的来源是广告ID，普通帐户根本不会发这样的帖子。

而你们审核发帖，耗时耗力耗人工，简直了。版主忙不过来，用户发帖体验也差。

所以不如从源头上，对新ID进行审核注册。广告ID与普通用户的最大区别就在于，广告ID是批量机械化地注册的，由此可以从注册门槛上进行区分。

区分方法简单：注册ID，要人为地搞得麻烦，要填写大段的、冗长的表格，但填写难度很低，普通用户只要愿意，填写内容诚恳、有逻辑、像是个人脑手工搞的，就能加入。
而那些机械化批量注册的，没有为填写这些表格准备相应文案，自然被拒之门外。至于之后他们再去编写文案的话，也可以明显看出其文案的重复与机械，一样可以拒之。
关键是“门锁原理”，即，只要你的锁，比你邻居家的难开，那么你遭贼的概率就小了很多。天底下论坛那么多，你难注册，他们就去别的论坛了。还有一点就是，这些人是广撒网、自动化地干活的，你设个门槛，就能将这种拦住一大半。

至于真正愿意注册进来的普通用户，填填表这样的事如果他们都懒得去弄，你放他进来干嘛呢？他一样不会给你回帖加人气的。

审核注册，比审核发帖，其工作内容相对单一了很多，便于培养熟练工，专职操作。
工作量可能相当，也有可能变大，但，审核发帖需要时时刻刻在线巡版，否则一定会影响版面体验，而审核注册只需要定时进行，节奏回到版主这边。虽然总的工作量可能变大了，但为此付出的时间成本可能是变少的。

举例：我要审核发帖，每天早8点需要上线，否则必耽误前一晚的发帖审核。同理，中午，傍晚，晚上，都要有版主搞这个事。事情的量可能不是很多，但占用的时间很恐怖。
而审核注册，我只需要每天晚上看一眼，觉得诚恳的，批量打勾通过；觉得不好的，批量叉掉删除。事情的量变多了，但时间更加集中，总体占用的时间量就变少了。

审核注册还有个好处，加强了砍人的威慑力。
有门槛的注册，使得帐号变得珍贵。好不容易注册进来，发个广告或者重度违规帖，立马被砍掉ID。这使得惩罚机制有了意义。

还有其它好处。

比如能与未来的积分权限制联动。贡献大、积分高的用户，即使犯规，被砍ID的机率极低极低。贡献低、没积分的用户，被砍ID的概率就很高。注册有了审核门槛，使得你的积分权限制，又有了更多激励作用。

再有，能让巡版版主把精力放在“管理帖子”上，而不是“审核放行帖子”。我不止一次地看见，不合适的帖子出现了错误的版块，比如原创小说版块里，出现了本应发在笑谈区的帖子，底下赫然有“版主审核通过”字样。我一度认为这是版主佛系，闭眼瞎搞造成的。后来经过沟通和我自己的思考，发现真实的原因是版主实在忙不过来。
为什么忙不过来？因为“管理帖子”和“审核放行帖子”是两个思路概念。一心不能二用，尤其是事务繁忙的时候。版主心里想的是，这个帖子不是广告，内容正常，可以放行，那么他同时还要去想，这个帖子放在这个版块合不合适，帖子有没有抄袭，有没有盗图。这样的一心二用，就出问题了。

所以从源头上把审核发帖改为审核注册，让版主该一心一意地去管理帖子，可以提升版主效率。再指派专人（或者站长亲自动手）去审核注册，大家各行其是。又或者不那么死板，版主两者都可以做，该巡版时好好巡版，他觉得注册审核事务积攒得够多了，该管管了，就抽出时间专门去做。不同的事，分开去管，也好过一心二用。

放开发帖审核后，是不是就没有广告帖了？
不是。一定会有。但那又怎样呢？因注册审核卡掉了很多广告机器人，大大减少了广告帖数量。再加上广告冒头就砍ID，我认为会员可以忍受。
比起发帖的审核，我觉得会员可能会更倾向于接受注册审核。

而且，对广告帖的惩罚，由是可以并入到“对其它违规行为的惩罚”项目里，对它们的管理逻辑是一样的，完全可以同时去做。
也就同时，加强了对违规行为的惩罚。因为把巡版版主从审核帖子里解放出来了，让他们可以更专业地去管理帖子。

这件事的根本逻辑就在于：
审核帖子是需要及时性的，审核注册，不那么需要。

2、尽快实行积分权限制
应该不用解释这条建议吧。

3、积分评分权限下放到创作者
我理想中的评分方式是：版主对创作者进行评分。创作者对读者进行评分。但违规判定与处罚，不管是对哪种用户的，权限仍然全部在版主手里。

激励读者互动，就是激励创作，几乎所有正规一点的论坛，都懂这个道理。
但是，该怎么做？
老院子与SIS等论坛的通行做法，是版主巡版，包括对所有回帖的巡视。不仅对创作进行加分，遇到良性互动的回帖，也要相应加分。

加分尺度由版规定调，不同论坛风格不同。

比如老院子3K字加5-6分，之后大约每半页到一页加1分（这个应该是公开的秘密吧），那么一篇文大约是6-8分左右。版主认为很好的良性回帖加1分，大约是这么个比例。老院子的回复加分，尺度还是比较严的，读者确实要认真回应，才可能得到奖励，以及这奖励的量其实是不小的，能有原创文的六分之一这么多，已经很多了。（老院子有50分就很够用了）

SIS的回帖加分尺度要松很多，但奖励上下范围也浮动很大。比如较好的万字文大约是贡献+2金币+100，对于回帖，只要是有意义的，也不管内容到底是不是真好，总之就给金币+2~+4，给得很少，但大家雨露均沾，皆大欢喜。对于确实写得很好的回复，也有不吝能给到+50的例子，相当于原创文金币奖励的一半了。所以说叫尺度很松，但上下浮动大。

这两种都很好，但是需要版主大量花精力去巡版。
其实我还遇到过另一种方式。羔羊把给回帖加分的权限，下放给了作者，同时把轻度违规判定的起始权限，也给了作者。

版主大部分时候，只对创作主帖负责，给予违规或加分的评价。
然后由作者，在版主的专帖里进行反馈，我的某某某文里，第5楼、6楼、10楼、12楼的回复，觉得很好，建议鼓励加分。第15楼是违规的，建议惩罚。
版主再去执行。

这样的做法，有几个不同尺度的变化，供参考选择。
第一，皆大欢喜式。
作者推荐出来加分的，版主不管好赖，只要没有明显违规，就一并给加。
这样的好处是，极大地鼓励读者去和作者互动，和作者混眼熟，让作者很快产生有“读者群体”的感觉。来劲快。
坏处是，作者容易滥用权限，造成积分泛滥。读者到处讨分，整个版面也不管他喜不喜欢这篇文，甚至可能都没读过，就一通彩虹屁讨分，十几个回帖混下来，说不定分比作者还高。

第二，版主设限式。
作者还是随意推荐，但版主要看看，值不值得加。
好处是，察看并评价回复，本来就是版主巡版要做的事，现在只不过是在做本应做之事而已。而且，作者推荐了的，才需要看，没推荐的，根本不用管，仍然是降低了版主工作量。同时也让读者有动力去跟作者混眼熟，仍然会让作者有读者群体的感觉，只是来的劲悄慢点。
坏处是，作者仍有可能大量推荐来博取读者来混，读者到处混分，甚至不看文，随便水帖混分的情况，并不会得到遏制。

可能你会认为，即使没有读者推荐制，以普通的巡版加分制，读者也有可能到处混分的。其实不然，读者知道加分的启动权在版主手里，他水帖的欲望是不高的。但知道加分的启动权在作者手里，版主是后续评价权，那么对普通会员来说，比起讨好版主，不如讨好和蔼可亲的作者来实际得多，而且可能也高效得多，因为版主不管要怎么评价一个回复，他都要看作者的面子的。这层微妙的人际情感，使得作者推荐制下，读者被推荐的回复来分，他就是要容易得多。
所以相对来说，这种制度下，读者水帖混分的情况，也必然会严重许多。而且，相对来说，版主还更不好给予惩罚，因为作者与读者间产生了这种联系了。

当然，反过来想，因为这种联系的存在，作者大约就能勤快更新了吧（大概）。这可能也是一层好处。

第三，作者有次数限制。
作者对于每一个创作帖，有推荐的次数限制。
第四，作者有总分限制。
对于每一个创作帖，作者有推荐加分的总分限制。

放一块说。
好处是，作者不会随意推荐了，读者水帖混分的收益被降低。大家都想求个脸熟，那肯定是更能让作者满意的回复，被推荐的机会才更大。
版规上可以进行调整，达到多少字数的一篇创作帖，每一页的回复里，可以得到多少次数的（或多少分数的）限制。
这样就同时从两个层面进行了扩展，一是作者的创作字数，一次创作的字数越多，能推荐加分的回帖就越多，作者越勤奋，他能给予读者的好处就越多。读者也就更喜欢在这样勤奋的作者底下回帖，混脸熟，给互动。
二是读者的回帖数量，代表了读者对作者的喜爱程度，也就是作者的质量而不是数量。即使是字数不长的作品，只要质量够好，读者喜欢，回帖量大，页数多，那自然可以推荐加分的次数就变多了。
这是从作者创作的字数数量与质量两个层面，给予了正面反馈。

以及，作者是想把有限的资源投给高质量的回复，还是想投给长期混脸熟的回复，也完全看作者自己的喜好。
一般来说，作者会优先给高质量的，如果有富余，再给脸熟的。
如是，首先鼓励了高质量回应，又鼓励写不出高质量回复的读者不要灰心，多和作者混混，脸熟了，也有机会。对作者的创作热情，都是好事。

坏处是，某些特殊情况下，可能不太够用。
比如某作者的读者群体确实很优质，一页回帖当中，至少有5个楼层，放在别处都是可以加分的。但假如每个作者每页只有4个加分机会，就造成了不够用的情况。
如果在版规上给予优待，允许例外，那么就会出现被滥用的可能。
这种情况，只能靠版主巡版，自主额外给分来弥补。好在这种偶然的情况并不多见——如果说不够用的情况很常见，那是版规本身限制太死，调整一下就好了，而不需要给“例外”、“破例”——正因为是不常见的，所以遇到横空出世的好文，积攒大量优质回复的时候，版主为此针对性地巡巡版爬爬楼，也不过分，更不会增加多少工作量。毕竟，这种好帖，不常有。

有回帖页数来增加推荐加分次数，会不会也造成读者水帖、冲回复数呢？
我个人认为，可能性不大，即使有，情况也比前两种尺度要好很多。
因为，前两种尺度里，读者冲水，其自身就可以获得隐性利益，只要吹得好点，就可以直接得到被推荐的机会。而第三、四种尺度里，读者水帖，是为整个“读者群体”，获得更多的机会，而这个机会，仍然因为次数有限（或总分有限）的原因，极大概率落不到这个冲水的读者“个体”手里。
这就是“个体”与“群体”的关系。这层关系完全可以明牌说出来。

唯有经过有效组织，有带头、有分工、有轮流牺牲、有轮流获利的这样的群体，才能真正有效地进行这样的集体冲水。原因不言自明。
得不到这样的有效组织，用户群体也就大约是随意地在各个帖子里回复回复，远远达不到前两种尺度下有意冲水，大量冲水的情况。

好了现在是这条建议的总结。
作者推荐加分制，在论坛按钮功能上，应该是很难实现的。它需要作者有加分权限，且，仅在自己发表的帖子里，才有加分权限。
我是没见过哪个论坛能有这样的功能。如果它真能这样实现，那就很简单了，版主给作者加分的时候，额外给予“读者分”。比如这个作者的帖子，可以加100分，那么版主给他100分，额外多给20分，就是作者可以给读者封的红包了。作者可以拿出用，也可以小气地自己存起来，这个应该是无所谓的。因为作者的分数，本来就是溢出的。
如果确实优质回复很多，作者这20分不够用，他可以自己掏腰包继续封红包出去，也可以向版主打申请要分，这是比较好操作的。

论坛如果不好实现这样的作者专用加分按钮，其实也不难操作。只是相对繁琐一点。
作者到版主专门开的帖子里去回帖申请给哪些楼层加分就行了，规定作者每多少天只能回帖一次，可减轻版主负担。

而且说到底，这些加分制，都是要和积分权限分级制联动，才有意义的。
并且加分的多少、加分尺度的选择，也要和版块阅读权限所需积分门槛有对应，才能激发会员动力。

Xyc · 发表于 2023-9-10 16:09:49

作者好用心去寫這些建議。

但單從回貼來說就惨不忍睹。平均都是在 0.1－0.2％。有 0.5％已属難得。就算水貼、會員也懶得去寫。若再設立更多條例去規限它。回貼量就更低了。

只是個人意見。或許你是對的。

rrockhoh · 发表于 2023-9-12 16:32:40

我覺得，大家都是為論壇好，積分制我是支持的。
不過，若是版主願意審帖，我也支持，只能說大家辛苦了

SHISEE · 发表于 2023-9-12 17:04:54

可以找一些成熟的论坛进行参考，这方面例子不少，像9大妈、zod、巴哈姆特这类游戏动漫的论坛都可以是不错的用户管理的例子。

鲸鱼妹妹 · 发表于 2023-12-1 23:57:53

非常支持！每发一帖都要等审核，实在是太煎熬也太影响用户体验了…同意楼主的每一个意见和建议！

花天狂骨 · 发表于 2023-12-21 11:11:36

樓主很用心，我就審核發帖有點意見，就是我現在想同步發一篇文，可是四合院這邊要等一天才能看見，那麼如何同步呢？(抓頭)唯有遷就這邊的審核時間了吧？這正如樓主所說，對我們作者的體驗不太好的~我寧願源頭審核，或者學心海那樣，要發一篇文出來看看「誠意」，有誠意者才能成為會員，當然，這兒和心海不同的地方是，這兒不單止是發小說的地方，還有其他「節目」，如何解決這問題，我也想不出好點子，只是純反影個人意見，或許有些人覺得沒問題吧。畢竟作者數量不是太多？

恶魔贵妃 · 发表于 2023-12-31 02:04:34

本帖最后由恶魔贵妃于 2023-12-31 02:08 编辑

   楼主这是经验之谈，虽然繁琐，也确实杜绝了好多机器帖。
: X6 \. }, D5 E/ i1 X1 I8 E8 A% c) B0 z& K/ b% ~（欢迎访问春满四合院：chunman4.com）
   好久没玩论坛了，我最早还是在《戏子》的〖九九情色〗，最早也不叫九九情色《那时叫我爱色情》，直到06年看到四合院，注册了，刚开始经常上坛子，再后来就少了，得工作啊。% W  l+ ]0 ~# l" T' J8 H5 A% u（欢迎访问春满四合院：chunman4.com）

5 \5 N, p) d* P4 `7 |    昨天一登录才发现老院子没了，速速谷哥哥搜索，还好搜到了，结果就回来了。
/ t: c: R9 ?+ M& x; c
* h- q6 x; z6 S# b' M    希望曾经一起在坛子玩的兄弟姐妹们共同努力，让新院子比老院子更好。，

lost4ngel · 发表于 2024-1-1 19:35:47

我觉得人手审核是比较痛苦的事情，最简单的方法就是创建一个新贴的时间间隔是1小时就可以，
一般来说作家一般不会1个小时连续着发。
回复贴就没的时间间隔限制。
然后板主一天过眼一下发贴内容，如果是非法的直接删除号或禁1个月以上

T-back1809 · 发表于 2024-1-1 22:54:58

附議，還是得有比較完善的機制論壇才能走的遠

意见反馈

给站长的一些建议

合作

站务管理

获得帮助

关于院子

更多发现