|
发表于 2024-4-21 10:06:00
|
显示全部楼层
本帖最后由 quixot 于 2024-4-21 10:07 编辑
1 B& d+ |9 s' v2 @1 O+ }/ _& M* m O2 l7 b(欢迎访问春满四合院:chunman4.com)
跟本文无关,继续和楼主探讨三体引出的话题。
6 c5 O% J' \* L9 U4 J2 F1 `8 Z7 X: v# \9 | Y9 R(欢迎访问春满四合院:chunman4.com)
第一章之前楼主对三体有三大段点评,我先拣第一个多为空间的观点来掰一掰吧。首先同意作者对多为空间的理解和比喻,从物理和数学(两者密不可分)角度来讲,三维空间就是四维空间的子集,换句话说就是四维空间其中一个坐标固定为常数时的特例,就像三阶方程是四阶方程中一个变量为常数时的一个特例。我们基于感知的限制,只能理解XYZ的三维空间,四维和多维的只能体现在抽象的数学公式中,无法直观地去理解或体会。但是我不认同楼主讲第四维是引力,而倾向于第四维是我们无法感知的另一个空间,而引力是某种在四维空间内的物理现象(比如物体在四维空间里基于未知原理的交互影响)在三维空间内的体现。量子纠缠什么的也有可能是在四维或更高维空间里的物理现象,而我们只能在三维空间中观察和做实验,所以无法直观地去理解,也没法去用三维空间地东西去类比。 |
|